这比赛看得我血压是真的上来了，你说这球队这组织，简直了，就跟一盘散沙似的，谁也捏不起来。

输给马刺这事儿吧，赛后听说的，教练乌度卡和那个什么斯通，又在紧急开会商量要不要弄个新控卫。我寻思着，这都什么年代了，还在这儿磨磨唧唧的。我听到的说法是，乌度卡那头是铁了心要立马引进一个能打的，可斯通那边还在那儿犹豫，说要再观察观察阿门·汤普森和那个叫谢泼德的。

我真是想说，这俩人到底得看多久？阿门·汤普森打三号位才是他该待的位置，这点场上表现谁看不出来啊。至于谢泼德，我估计顶多就是个替补角色，指望他来梳理球队进攻，组织全局，那简直是天方夜谭，别想了。就他们俩现在的表现，说是“无力组织梳理球队进攻”都算是客气的了。

这场输得这么惨，110比121，客场打马刺，这可不是什么好兆头。我感觉，这次惨败，真有可能把斯通那边的交易步伐给逼得更快一点。毕竟，总得有人出来背锅，总得有个说法吧。

说实话，我早就说过，控卫这位置的问题，拖了多久了？有人说阿门·汤普森更适合三号位，这话说得太对了，看他打球的风格，根本就不是那种传统的控卫，他更像是个有身体天赋的锋线摇摆人。

有些人可能觉得换个控卫就能解决问题，我倒觉得没那么简单。就算换来一个控卫，如果球队本身就没有一套像样的进攻战术，那来了谁也只是“百搭”，根本打不出应有的效果。这个问题，根子恐怕不在于某个具体位置的球员，而是整个球队的“五大”问题，你懂我意思吧？就是整体性的问题。

我甚至看到有人提议，说拿伊森加上谢泼德去换雷霆的华莱士，或者直接点名要米切尔。这想法是挺大胆的，但说实话，要想解决持球和组织的问题，这也不是完全没道理。总得拿出点诚意，拿出点筹码，不能老是把一些可能更有用的球员给“献祭”了，又指望那些高个子球员去组织。矮个子球员在组织方面本来就有天然的优势，你偏偏不用，死脑筋一个，这得多犟啊。

还有人开玩笑说，让哈登回来就好了。虽然这话有点戏谑，但也侧面说明了球队在组织和持球上的硬伤有多严重。你想想，当年哈登在火箭，那种持球推进、组织进攻的能力，是多少球队梦寐以求的。

真要我说，有时候就得果断点，该用的就得用，别老是犹豫不决。可以用伊森加上一些未来的选秀权，去换一个真正能持球、能组织的优秀后卫。别老是纠结于那些“五大”球员，他们也许有他们的价值，但在组织进攻这块，确实不是他们的强项。

我有时候觉得，这种决策上的犹豫，可能就是球队发展缓慢的一个重要原因。就好像有人手里有牌，但他总是不愿意出，非要等到结果错过了最好的时机。

而且，我们得承认，现在这支火箭，缺的不仅仅是一个能得分的球员，更缺一个能把全队串联起来的人。光有潜力股，光有防守悍将，如果没有一个好的发动机，这车也跑不起来啊。

还是那个老问题，球队的组织和进攻体系，到底该往哪个方向发展？是继续堆砌天赋，还是寻求战术上的突破？这些，才是决定球队未来走向的关键。

每次看到这种比赛，我就忍不住想，要是能有个真正懂球、敢拍板的管理者，情况会不会不一样？

就拿刚才说的那个阿门·汤普森吧，他确实很有天赋，身体素质也顶尖，但是让他去组织全队，显然不是最适合他的打法。他更适合去打快攻，去冲击篮筐，去利用身体优势在侧翼或者内线得分。

而那个谢泼德，我看了几场比赛，感觉他更像是一个功能性球员，能投点三分，能做一些简单的传球。但要让他成为球队的“大脑”，那种调度全场、撕裂防守的能力，目前来看，还是差了点火候。

这支火箭，现在就像一个刚出炉的半成品，有很多优秀的零件，但组装的时候，说明书可能拿反了，或者有些关键的螺丝没拧紧。

问题的关键，到底出在哪儿？是球员的不适合，还是战术的缺失？抑或是管理层的决策失误？

声明：个人观点，结合其他网络信息编写，仅供参考，感谢观看。