当一段感情被时间拉得足够长，它就不再是爱情的证明，而可能是一场精心包装的执念。我们总说“真爱经得起时间考验”，可如果这份“爱”建立在他人婚姻的废墟上，持续了十余年，甚至让当事人不惜做出违背常理的举动——那究竟是深情，还是执迷不悟？当社会为“坚守爱情”鼓掌时，有没有人问过：这份坚守，是否从一开始就站在了道德的错误一边？

人们熟知的范曾，是书画巨匠、北大教授、文化名人。但在这光环背后，他的私人生活却像一幅层层叠叠的水墨画，浓淡交错，真假难辨。尤其是他与第三任妻子徐萌的那段长达十余年的婚外情，早已不是秘密。可真正令人唏嘘的，不是这段关系的存在，而是徐萌在这段关系中所展现出的近乎“献祭”式的投入——她不是被动卷入，而是主动把自己活成了“恋爱脑”的极端样本。

你有没有见过一个人，为了取悦伴侣，可以彻底否定自己的价值？徐萌曾为了迎合范曾的审美，多次整容，甚至被传“照着范曾前妻的样子改头换面”。她放弃事业，退出社交圈，只为成为范曾画室里那个“安静的影子”。她为他推掉商业合作，屏蔽外界声音，连朋友圈都只发范曾的作品和语录。这不是爱，这是精神上的自我放逐。

更荒唐的是，为了“名正言顺”地站在范曾身边，她在范曾第二任妻子病重期间频繁出入医院，被指“趁虚而入”。而在范曾终于离婚后，她又迅速怀孕、结婚，仿佛一场早已排练好的落幕仪式。有人说这是“修成正果”，可一个女人若需要用十余年隐秘岁月去换取一纸婚书，那这张婚书的分量，是不是从一开始就注定了沉重与不堪？

我们常常歌颂“为爱痴狂”，但很少追问：这种“痴狂”是否建立在对他人伤害的基础上？范曾作为公众人物，本应是文化操守的象征，却在婚姻伦理上屡屡失守。而徐萌，作为受过高等教育的知识女性，为何甘愿困在这段见不得光的关系里，像一只扑火的蛾？

或许，她的“恋爱脑”背后，是一种深层的身份焦虑。她不是不爱自己，而是只有在范曾的认可中，才能确认自己的存在价值。这种依附，比单纯的“爱情”更危险——它是一种精神寄生。她用十年光阴换来的，不是一个爱人，而是一个主人。

这让人不得不反思：在当代社会，我们是不是太轻易地把“执着”等同于“深情”？社交媒体上，多少人追捧“为爱隐忍十年”的故事，却对其中的道德模糊视而不见？我们赞美“不离不弃”，却忘了问一句：这种不离不弃，有没有尊重过其他人的权利？

而范曾呢？他在这段关系中始终掌握着主动权。他可以继续作画、演讲、接受掌声，而徐萌则必须藏身幕后，用沉默和妥协换取一丝温情。这根本不是对等的爱情，而是一场权力与依附的游戏。当他说“她是我的灵感源泉”时，有没有想过，这份“灵感”是建立在多少人的痛苦之上？

如今，范曾与徐萌已携手步入晚年。外人看来，似乎是“有情人终成眷属”。但那些被遮蔽的岁月、那些无法言说的尴尬、那些道德上的裂痕，真的能被时间抹平吗？还是说，它们只是被华丽的画作和响亮的头衔掩盖了？

我们或许该重新定义“恋爱脑”——它不只是情绪失控，更是一种认知偏差：把依附当作爱，把牺牲当作价值，把越界当作勇敢。当一个人愿意为爱做尽荒唐事，我们不该鼓掌，而该警惕：那可能不是爱，而是灵魂的迷失。

那么问题来了：如果有一天，你发现你所坚信的“深情”，其实是别人眼中的“荒唐”，你还会坚持吗？或者说，我们每个人心中，是否都藏着一个等待被唤醒的“徐萌”——甘愿为光燃烧，哪怕那光，本就不该属于我们？