刚被贴上"限高"标签，万达就火速回应："这是下属公司的锅！"可网友不买账了——一边卖广场"割肉"还债，一边又有项目烂尾，这账到底该怎么算？

9月28日，王健林新增限制高消费令的消息刷爆全网。就在大家唏嘘"前首富落魄了"时，万达内部人士立刻出来澄清：此次限高源于兰州某项目公司的经济纠纷，双方早有协商，只是执行环节信息没同步才闹了乌龙。

这话听着有理，可看看万达近年的处境，实在让人难以完全相信。2025年刚过半，王健林就一口气卖掉了15座万达广场，回笼资金近300亿。可即便如此，截至9月底，万达累计被执行金额仍高达52.3亿，较年初新增24亿。这意味着，卖资产的钱就像泼进了债务窟窿，连个响都没听见。

有人说，王健林算是房企里的"良心老板"。比起那些卷款跑路、转移资产的同行，他至少没撂挑子——私人飞机卖了，游艇抵了，自己坐经济舱出差；带头降薪90%，却没裁掉一个基层员工。有债权人就曾感慨："他要是想赖，早就申请破产了，何必这么折腾自己？"

可另一边，郑州、九江等地的购房者却在寒风中瑟瑟发抖。郑州万达城承诺2023年交房，如今逾期两年仍工地停工；九江万达广场SOHO公寓更是成了"烂尾楼"，业主们每月还着房贷，却连家门都进不去。有业主愤怒地说："他在前面卖资产还债，我们在后面无家可归，这算哪门子良心？"

更讽

刺的是，就在王健林被限高的同一天，万达商管还在为上市冲刺。据港交所文件显示，公司已第三次递交招股书，计划募资50亿港元用于"偿还债务及补充流动资金"。可投资者不傻——一个连项目都保不住的公司，谁愿意把钱投进去？

网友的评论彻底撕裂："支持老王，至少他敢扛事""烂尾楼业主的苦谁懂？""别洗了，债务危机是他自己高杠杆作的""总比恒大强，至少没躺平"。这些争论背后，其实是两种价值观的碰撞：到底该肯定王健林"不逃债"的担当，还是该追究他"项目烂尾"的责任？

法律上，项目烂尾的锅确实该由项目公司承担，与集团层面的债务重组是两码事。可从道义上讲，万达作为母公司，对购房者的承诺理应负责。毕竟，业主们买的是"万达"的品牌，不是某个空壳项目公司的名字。

说到底，王健林的困境是整个房地产行业的缩影。他当年靠"高杠杆、快扩张"踩中时代红利，如今也得为这种模式付出代价。卖广场还债是担当，但解决烂尾楼才是真正的责任。

万达的上市之路能顺利吗？那些烂尾楼业主的损失该由谁来买单？欢迎在评论区留下你的看法。