10月15日，特朗普在白宫椭圆形办公室的发布会上得意宣布：“莫迪向我保证了，印度一滴俄罗斯石油都不会再买！ ” 话音未落，印度外交部次日便含糊回应：“石油进口需优先考虑本国消费者利益”，甚至直接否认双方曾有过通话。 一场外交罗生门背后，是印度在美俄夹缝中艰难平衡的真相。

印度的妥协

特朗普的高调声明，与其说是外交成果，不如说是一场精心策划的施压表演。 印度外交部回应中只字未提“停止购买俄油”，反而强调“稳定能源价格和保障供应”是核心目标。 这种暧昧态度背后，是印度对俄油的深度依赖，俄罗斯占印度石油进口总量的36%，每日进口量高达175万桶，打折俄油两年内为印度节省了数十亿美元。

若彻底断供，印度通胀将瞬间失控，莫迪政府难以承受政治代价。 印度的“软妥协”实为缓兵之计。 2025年8月，美国对印度输美商品加征50%关税，严重打击印度出口。 此时对特朗普口头示好，可暂时缓解关税压力，为后续谈判争取空间。

但印度并未真正放弃俄油：截至10月中旬，仍有近6000万桶俄油在运往印度的途中，半数将交付至信实工业等大型炼油厂。 俄罗斯副总理诺瓦克也淡定表示：“全球对俄能源需求旺盛，合作将继续”。

为何敢对说“不”

特朗普在施压印度后，立即将矛头转向中国，声称“中国也应停止购买俄油”。 中方的回应却截然不同， 外交部发言人林剑明确表态：“中俄能源合作正当合法，美方行为是单边霸凌”，并警告“若中方利益受损，必将坚决反制”。 这种硬气背后有三大底气支撑：

第一，能源安全网牢固。 中国原油进口来源高度多元化，俄罗斯原油仅占总进口量的19%，且通过长期协议锁定价格与供应量。 中东、中亚等地的能源渠道可随时补位，不像印度般依赖单一来源。 若中国被迫停购俄油，国际油价将剧烈波动，反而冲击美国自身通胀控制。

第二，反制工具充足。 10月14日，中国已将韩华海洋的5家美国子公司列入反制清单，依据《反外国制裁法》切断其交易渠道。此前对美关税战的反制措施已证明，中国有能力让美国“疼到骨子里”。 例如，中国对美农产品、汽车等领域的精准打击，曾迫使美方部分让步。

第三，西方双标不堪一击。 美国一边喊禁运，一边通过巴哈马进口混合俄油；欧盟多国去年仍购买数百万吨俄罗斯液化天然气。 这种“只许州官放火”的逻辑，中国根本不屑接招。

地缘博弈

特朗普的“交易式外交”在印度身上似乎暂占上风，但因印度有求于美国——需缓解关税压力、获取军事技术。 但中国与美国的博弈维度完全不同。 2023年中俄贸易额达2400亿美元，能源合作仅是其中一环；“西伯利亚力量2号”天然气管道等长期项目，更将两国利益深度绑定。

重要的是，中国已通过一带一路倡议、金砖合作机制等，构建了多极化的能源与贸易网络。 当美国挥舞关税大棒时，中国却与欧盟、东盟等强化合作，消解了美方孤立企图。 正如《纽约时报》所评：“企业反而因美国政策不确定性，更坚定选择中国”。