就这？这点破事儿也能上热搜？还一堆人在这儿吹捧乒乓球的“国球魅力”，看着就膈应。就因为一个铜牌战的收视率比决赛高，就得出“乒乓球是国球”这结论？这逻辑，跟街边大妈抢打折鸡蛋似的，哪儿热闹往哪儿凑。

不是我毒舌，我就想问问，这收视率数据是哪个部门出的？央视频？那不就是他们自己家的数据，自己家办比赛，自己家放直播，自己家统计收视，然后自己家宣布“看，我们多牛逼”。这跟自己夸自己产品好卖一样，有啥可信度？况且，这叫“收视率”吗？这顶多算个“观看人数”，还是在他自己平台里的。放眼全国，电视机开机率那么低，有多少人真的守着央视频看全运会？这玩意儿拿来跟真正的全国性收视率比，简直是关公战秦琼。

再说这“铜牌战比决赛火”的现象，真是“意外”吗？我倒是觉得，这事儿挺符合人性的。决赛，谁都知道谁是顶尖的，谁输谁赢，结果基本都在预料之中，赢家大家也早就知道是谁。反而是铜牌战，那才叫一个“未知数”。两个本来实力就差不多，都输给了最强的那两个，心里憋着一口气，谁都不想留下遗憾，尤其是在自己职业生涯的末尾，或是全运会的告别赛上。这种“破釜沉舟”的架势，拼命去争取那一点点荣誉，反而更能激发观众的肾上腺素。

还有人说什么“决赛太紧张，有些人不敢看”。这话说的，好像看比赛是去看打仗似的，还要“勇气”？别逗了，真正的原因可能简单得多。决赛时间晚了，该睡的睡了，该上班的上班了。白天看铜牌战的人，要么是时间自由，要么是早就蹲在那里，想着“哎呀，这个没看，等会儿看决赛，千万不能错过”。结果，铜牌战打得你来我往，精彩激烈，加上时间还没到决赛，你就只能继续往下看。看了半天，发现决赛还没开始，或者已经开始了，但铜牌战太吸引人，没舍得切走，结果就把铜牌战看完了，然后再去看决赛。这叫什么？这叫“意外的惊喜”带来的“强制观看”。

你们那句“国球魅力”，听着就虚伪。乒乓球是不是国球，跟一个铜牌战收视率高不高，有什么直接关系？国球之所以是国球，是因为它普及度高，群众基础好，有深厚的历史文化积淀，而不是因为一场比赛的收视率数据。现在一堆人盯着这几个数据，就觉得乒乓球又火了，又牛了，简直是自欺欺人。这不就是典型的“唯数据论”吗？数据好看，大家就跟着吹，数据不好看，就没人提了。

而且，我仔细看了看，这收视率排名前五的，全是乒乓球。男单女单半决赛、决赛、女单铜牌战。这说明什么？说明那些真正关注乒乓球的，把时间都花在这几场比赛上了。这能说明什么“国球魅力”？这只能说明，那些原本就喜欢乒乓球的人，在关注他们喜欢的赛事。就像喜欢篮球的，就去看篮球比赛，喜欢足球的，就去看足球比赛。这跟“魅力”有半毛钱关系？这不过是“圈内狂欢”罢了。

说到这儿，我就想起来了。现在的自媒体，最喜欢干的就是这种事。逮着一个点，就无限放大。收视率高了，就说“国球崛起”。收视率低了，就说“国球没落”。好像这些数据真的能代表什么似的。他们不关心背后的真正原因，不分析运动员的心理，不探讨竞技体育的残酷性，只顾着制造话题，吸引眼球。说白了，就是想“蹭热度”，收割流量。

你们还提到“队伍纯洁透明，爱惜每个运动员”。这话说的，就跟唱高调似的。什么叫“队伍纯洁透明”？什么叫“爱惜每个运动员”？这话听起来冠冕堂皇，但实际呢？哪个竞技体育项目，没有背后的规则和博弈？运动员们付出的努力，承受的压力，哪是外人能轻易理解的？一句话就说“爱惜”，这得多大的责任？难道一个运动员输了比赛，就不值得“爱惜”了吗？这不就是一种“结果导向”的虚伪吗？

我倒觉得，与其在这儿纠结什么“收视率”，什么“国球魅力”，不如把精力放在怎么让更多的人真正了解和参与到体育运动中来。别老是搞那些虚头巴脑的东西，什么“致敬英雄”、“冠军荣耀”，竞技体育就是残酷的，有输有赢。输了的，他可能比赢了的更努力，更不甘心。看比赛，就看个精彩，看个过程，看个人的拼搏。别老是把那些不切实际的“民族情怀”往上套，让人看了就觉得腻味。

你们说“白天大家外出活动多，看电视的人相对晚上少”。这话我同意。但问题在于，即使白天看电视的人少，乒乓球的“非黄金时段”收视率还能排进前五，这本身就挺说明问题的。但这问题，并不是你们吹嘘的“国球魅力”，而是“乒乓球的粉丝群体本身就很稳定，而且高度集中”。他们有自己的观看习惯，有自己的收看渠道。这跟“新用户增长”是两码事。你们不能把“老用户活跃度高”就当成“市场爆发”。

这事儿，就是一场数字游戏，一群人在玩数字游戏，然后让更多的人围观，甚至参与到这场数字游戏里。而真正的东西，可能早就被这些数字给掩盖了。你们还在那儿为“铜牌战收视率”欢呼雀跃，我只能说，呵呵。这只是央视频自己的数据，还不是全国的。这点东西，就够你们吹上天了？真是什么样的媒体，什么样的观众，就有什么样的热搜。